吉利汽车近日在申报图库中曝光了一款新的紧凑型SUV，预计将被命名为豪越PRO，并有望在年内上市销售。新车可能是在现款吉利远景PRO的基础上进行设计开发的，前脸采用了大面积的点阵样式，配备银色吉利徽标，前大灯保留了原有的轮廓，并将提供卤素和LED光源两个版本以满足不同需求。此外，新车还配备了独特的五辐轮毂，车身侧面和尾部设计元素与在售的远景X6 PRO较为相似。

新车的尺寸为4518/1834/1715毫米，轴距为2666毫米，与在售的远景X6 PRO相比，只有轴距略有变化，而整体的长宽高尺寸基本保持一致。

动力方面，新车将搭载1.5T发动机，最大功率为133千瓦，这款发动机也是吉利汽车目前主要使用的机型之一，也在博越COOL车型上使用，预计峰值扭矩将达到290牛·米。这样的动力组合将为新车带来更为出色的动力表现。

总体来看，吉利汽车即将推出的这款新SUV尺寸紧凑且设计时尚，搭载的1.5T发动机也具备较高的动力性能，相信将在市场上拥有一定的竞争力。对这款车感兴趣的消费者可以关注吉利汽车的官方渠道，获得更多相关信息。

表情 点击这里取消回复。

加载中...

• 关jian词丫 1个月前

  更大概率改名远景X6pro

  回复
• 小阿登12138 1个月前

  咋还改小了，我的老豪越都是两米八几，中型SUV，咋加了一个Pro不应该尺寸变大嘛，咋还小了

  回复
• 幸运星VN 1个月前

  无论你改啥名你都是远景X6

  回复
• 用户7101725587286 1个月前

  这、不是长安CS35的前脸吗？直接报警吧、真的没有区别

  回复
• 用户25650220307 1个月前

  吉利不裁撤设计部门，早晚倒闭。。设计越来越丑逼

  回复
• 201843059 1个月前

  高，降10厘米就好看了

  回复
• 拉灯他爸 1个月前

  这是远景X6，豪越要大很多

  回复
• 高级辰星vE 1个月前

  豪越mini吧

  回复
• 哈总606 1个月前

  这套皮拉了有15年了吧？还在玩拉皮改名车

  回复
• 非常棒的我 1个月前

  更命，老猪por版本

  回复
• 忧郁的水母 1个月前

  HaoYue pro是英文形式的，那有没有一种可能是出口呢？猜也靠点谱猜行吗

  回复
• 墨道玄机 1个月前

  远景x6升级版

  回复
• 想换七座国产 1个月前

  请问这个pro是啥意思

  回复
• 北斗星66666 1个月前

  屁股改好看点才对得起豪越这个名字

  回复
• 匆怱过客 1个月前

  我该说啥

  回复
• MC1122 1个月前

  和虎八一样啊

  回复
• 蜀山清玄 1个月前

  会有人买吗？

  回复
• 才高八斗咖啡广君 1个月前

  投这票

  回复
• パンダ905 1个月前

  改款而已

  回复
• Deniyar 1个月前

  乱造

  回复
• 小董mr华系性能控 1个月前

  这他妈是远景

  回复
• 魏了遇见00 1个月前

  这不是豪越是远景x6

  回复
• SageHsu 1个月前

  吉利不行黄了吧 马上2024年你拿着设计糊弄谁 你不倒闭谁倒闭

  回复
• 峰少7539867769814 1个月前

  豪越来背锅，呵呵……

  回复
• 用户2467916947007 1个月前

  缝缝补补又3年

  回复
• 身土不二741 1个月前

  希望换成全镀锌钢板吧

  回复
• 用户2806460401898 1个月前

  8W落地可以卖爆，嫌丑都是价格不够低

  回复
• 热情的微风Yc 1个月前

  车侧面不好看，需要改进一下

  回复
• 睿Ck 1个月前

  吉利设计水平不入流

  回复
• mr包工头 1个月前

  这是要彻底放弃远景这个系列了？

  回复
• 破天残刃 1个月前

  乱七八糟的线条，各种不协调，为什么会设计这鸟样

  回复
• 破天残刃 1个月前

  从吉利星越发布之后怎么就杀马特起来了？ 在这条路上越走越远呢？

  回复
• 毛衣 1个月前

  那就真TM扯淡了，豪越本来就比你这平台要大一个级别

  回复
• 张先生 1个月前

  远景这款车我个人觉得越改越丑

  回复
• 用户65147621916 1个月前

  这车咋还改丑了

  回复
• 小白鼠的毛芋艿 1个月前

  应该叫：豪越mini

  回复
• 聿鳴 1个月前

  豪越还是远景分不清吗，小编水平这么次

  回复
• Marvin 1个月前

  真丑，把吉利的设计师赶走吧，模仿谁不好模仿长安，自从吉利博越pro、星瑞、星越L就没有好看的车

  回复
• 曾经飞过32113 1个月前

  远景拉皮N次方

  回复