截至美东时间6月30日13:00左右,特斯拉的市值为6593亿美元,稳居全球汽车制造商市值榜首,是市值第二名的丰田汽车的2.7倍(丰田在相同时点的市值为2449亿美元)。
但对比汽车制造商的行业数据,无论用哪种估值方式,都会发现特斯拉的市值相当离谱,和行业的平均值只能说毫不相干。
但是如果我们把特斯拉从汽车制造商这个行业拿出来,和苹果公司以及消费电子行业来对比,会发现差距立刻被缩小,当然特斯拉还在高速增长中,而苹果已经是低增长的成熟公司,所以直接对比其实也很勉强。而且由于特斯拉在现在的阶段牺牲利润换取增长速度,所以PE的数字会显得较为庞大,随着产能的稳定,PE和PS也会趋近合理区间。
当然,传统估值工具,例如市盈率、市净率等都是为成熟的公司而设计,给仍在探索商业模式的年轻公司定价显然准头有限。
车评网认为,特斯拉的估值基本合理,原因如下:
1、特斯拉所在的新能源汽车市场,汽车保有量有巨大提升空间
2020年全球电池电动汽车(BEV)和插电式混合动力汽车(PHEV)共计销售324万辆,相比2019年的226万辆而言,增长43%。据Canalys预测,到2030年,全球电动汽车销量占比将达到48%(2020年的占比为4.2%),约3500万辆。也就是说,接下来的10年,市场将被放大10倍不止。
特斯拉2020年的销量是49.95万辆,约占全球电动车销量的15.4%。假设特斯拉产能跟上并且持续保持技术领先优势和品牌优势,那么到2030年,特斯拉的年销售量可以达到525万辆,年销售额按照Model 3车价粗略估算,为2000亿美元左右,相比2020年的特斯拉的汽车营业收入(295亿美元)增长7倍。
2030年的新能源汽车的年销售额(估算)和2020年的手机市场年出货额已经比较接近,如果特斯拉如果保持15%-16%之间的占用率, 那么和2020年的苹果市场占有率接近(2020年全球手机出货量为12.94亿台,其中苹果出货204万台,约占16%)。
2、特斯拉的单车毛利率远高于传统车企,还有额外的软件收入
按照目前的生产流程和定价策略,国产model3的毛利率将稳定在25%左右,远超过传统车企的10%。传统车企龙头,例如丰田,每年的销售量约1000万左右,而特斯拉销售400万辆可以做到营业额比肩(按照丰田平均10万元/台,特斯拉30万元/台粗略计算),销售200万辆做到营业利润相同。
除了传统的车辆销售利润,特斯拉的软件收入也不可小觑。约4万美元的Model 3,如果购买FSD功能(特斯拉官网名字为“完全自动驾驶”,其实有点标题党),需要8000美金,约占硬件价格的20%,这对于传统车企来说是不可想象的。而软件一旦功能确定,边际成本趋零,软件的利润空间将会随着用户数量的增加而无限膨胀。有机构推算,2019年特斯拉的软件收入约为14亿美元(57%的软件购买率),按照毛利率80%计算,软件的利润达到11亿美元。
亚马逊2013年的PE为649.06倍,和现在特斯拉的PE接近(678倍),在推出AWS后大幅下降到2016年的152.7倍,所以前期的高市盈率有一部分来自市场对AWS的溢价,当然特斯拉的溢价不仅仅是FSD。
特斯拉虽然被誉为汽车领域的苹果,但苹果公司已经是成熟期的提款机,显然对比起来参考性较低;而传统车企例如丰田,在利润率和商业模式上和特斯拉相似度较低,也不适用;如果一定要横向对比出现在的特斯拉市值是否被高估,我们可以试着横向对比几个不同领域的成长型科技股,例如蔚来、英伟达、Shopify和Zoom。
对比完会发现,科技成长股的市销率,无论是同行的蔚来汽车,还是芯片的英伟达、电商的Shopify、视讯会议的Zoom都要高于特斯拉,也可以粗暴的说,特斯拉的市值没有被特殊高估。
我不擅长择时和算赔率,但如果作为价值投资的选项,现在的特斯拉应该不负所托。
本文为“车评网”原创,未经允许不得转载。关注车评网,专注汽车行业深度报道。
写的真好!
核心还是钱不值钱了,资产值钱了,市值才那么高
分析的很透彻
毫无道理,就是刚,前两年把特斯拉清仓了,哭死啊,唉,看不懂